ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ΜΕ ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ-ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΧΡΕΩΝ-ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
Αριθμός αποφάσεως 386/2022
ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας Ν. 3869/2010)
Ο καλών — αιτών με την κρινόμενη αίτησή του του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του προς την καθ’ ης η κλήση — πιστώτριά του, ζητεί τη ρύθμιση των χρεών του και την εξαίρεση από τη ρευστοποίηση της κύριας κατοικίας του. Επί της αιτήσεώς του αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 3163/2020 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου με την οποία, επειδή το Δικαστήριο δεν μπορούσε να σχηματίσει ασφαλή κρίση περί της συνδρομής της προϋποθέσεως της γενικής και μόνιμης αδυναμίας πληρωμών στο πρόσωπό του, διατάχθηκε η επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως στο ακροατήριο.
Σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά από τη με αριθμό 3163/2020 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, οι δε, ενστάσεις της καθ’ ης η κλήση μετέχουσας στη δίκη πιστώτριας, α) περί δόλιας περιέλευσης του καλούντος — αιτούντος σε κατάσταση αδυναμίας πληρωμών, β) περί καταχρηστικής ασκήσεως της κρινόμενης αιτήσεως και γ) περί παραβίασης του καθήκοντος ειλικρινούς δηλώσεως απορρίφθηκαν η μεν πρώτη ως αόριστη, η δεύτερη ως απαράδεκτη και η τρίτη ως μη νόμιμη. Επίσης, σύμφωνα με την ως άνω απόφαση, ο καλών — αιτών κρίθηκε μικροέμπορος, δυνάμενος να υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010, είχε κέρδος από την επιχείρησή του ύψους 450,00 — 500,00 ευρώ περίπου μηνιαίως, διέμενε με τη σύντροφό του σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας του κατά πλήρη κυριότητα, ενώ το κόστος διαβίωσής του εκτιμήθηκε στο ποσό των 800,00 ευρώ περίπου μηνιαίως. Ακόμα, έγινε δεκτό ότι σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της κρινόμενης αιτήσεως συνήψε με την καθ’ ης η κλήση — μετέχουσα στη δίκη πιστώτριά του, τις κάτωθι δανειακές συμβάσεις. Συνολικά, δηλαδή, οι οφειλές του καλούντος — αιτούντος ανέρχονταν στο ποσό των 97.984,49 ευρώ, ενώ το ύψος της μηνιαίας ενήμερης δόσης στο ποσό των 287,20 ευρώ. Επιπρόσθετα, έγινε δεκτό ότι ο καλών — αιτών ήταν συνεπής με τις δανειακές του υποχρεώσεις μέχρι το έτος 2011.
Από την εκτίμηση της χωρίς όρκο εξετάσεως του καλούντος — αιτούντος από το παρόν Δικαστήριο, από τη μελέτη όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων, από τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ) και από όλη εν γένει τη διαδικασία αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο καλών — αιτών, ηλικίας σήμερα 37 ετών περίπου, άγαμος και άτεκνος, διατηρεί ακόμα την ατομική του επιχείρηση λιανικού εμπορίου οργάνων γυμναστικής και παραφαρμακευτικών προϊόντων στην οποία δεν απασχολεί προσωπικό, αποκερδαίνοντας το ποσό των 500,00 — 600,00 ευρώ περίπου μηνιαίως. Καθώς, δε, μοιράζεται τα έξοδα διαβίωσής του με τη σύντροφό του με την οποία συνοικεί, μπορεί να διαθέσει το ποσό των 100,00 ευρώ μηνιαίως για την αποπληρωμή των χρεών του.
Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο καλών — αιτών δεν διέθετε ούτε διαθέτει κατά το χρόνο συζητήσεως εισοδήματα από άλλη πηγή. Τα, δε, αναφερόμενα στις δηλώσεις του φορολογίας εισοδήματος φορολογικών ετών 2015-2018 προερχόμενα από διάθεση περιουσιακών στοιχείων, δάνεια, δωρεές κλπ. έσοδα, προέρχονται από αγοραπωλησίες Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτων ιδιοκτησίας του που έλαβαν χώρα τα έτη εκείνα. Από τα προαναφερόμενα συνάγεται ότι ο καλών — αιτών προέβαινε σε συνεχείς αγοραπωλησίες οχημάτων ιδιοκτησίας του, αγοράζοντας μεταχειρισμένα οχήματα τα οποία εν συνεχεία μεταπωλούσε με ελαφρώς μεγαλύτερο τίμημα. Δεν αποδείχθηκε, ωστόσο, ότι ο καλών — αιτών είχε, κατά το χρόνο αγοράς εκάστου οχήματος, σκοπό τη μεταπώλησή του αλλά την αντικατάστασή του με άλλο, λόγω του ενδιαφέροντός του για τα οχήματα.
Από τα αναφερόμενα στη μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου καθώς και από τα παραπάνω αναφερόμενα καθίσταται σαφές ότι ο καλών — αιτών, φυσικό πρόσωπο στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, έχει περιέλθει σε γενική αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του προς την καθ’ ης η κλήση — μετέχουσα στη δίκη πιστώτριά του. Η αδυναμία του, δε, αυτή για πληρωμή δεν είναι πρόσκαιρη, αλλά μόνιμη αφού δεν αναμένεται στο μέλλον αύξηση του εισοδήματός του τέτοια που να επαρκεί για την προσήκουσα αποπληρωμή των οφειλών του και την ταυτόχρονη κάλυψη του κόστους διαβίωσής του.
Επίσης, αποδείχθηκε ότι ο καλών — αιτών έχει τα εξής περιουσιακά στοιχεία: 1) το δικαίωμα πλήρους κυριότητας σε διαμέρισμα του ισογείου ορόφου κτιρίου, κείμενου στον Ασπρόπυργο Αττικής, συνολικής επιφανείας 48,74 τ.μ., που κατασκευάστηκε το έτος 2006, αντικειμενικής αξίας, κατά το χρόνο συζητήσεως της κρινόμενης αιτήσεως, ποσού 18.947,52 ευρώ, 2) το δικαίωμα πλήρους κυριότητας σε ποσοστό 100% επί της θέσεως σταθμεύσεως αυτοκινήτου του β’ υπογείου του ως άνω κτιρίου, επιφανείας 11,88 τ.μ., που κατασκευάστηκε το έτος 2006, αντικειμενικής αξίας, κατά το χρόνο συζητήσεως της κρινόμενης αιτήσεως, ποσού 2.574,99 ευρώ, και 3) το δικαίωμα πλήρους κυριότητας σε ποσοστό 100% επί ενός Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου, εκτιμώμενης εμπορικής αξίας 20.000,00 ευρώ.
Ακόμα, αποδείχθηκε ότι με την προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδίκη του παρόντος Δικαστηρίου ορίστηκαν μηνιαίες καταβολές ύψους 120,00 ευρώ εκάστη. Αποδείχθηκε, δε, ότι ο καλών — αιτών έχει καταβάλει, δυνάμει της ως άνω προσωρινής διαταγής, το συνολικό ποσό των 1.440,00 ευρώ.
Σύμφωνα, με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ.3 και 8 παρ.2 του Ν. 3869/2010, όπως αυτές προστέθηκαν με τα άρθρα 58 παρ.2 και 61 παρ.2 του Ν. 4549/2018, οι καταβολές που έλαβαν χώρα μετά την έκδοση της προσωρινής διαταγής πρέπει να συνυπολογιστούν ως προς το ποσό τους σ’ αυτές της οριστικής ρυθμίσεως του άρθρου 8 παρ.2. Έτσι, η μέγιστη δόση της ρυθμίσεως του άρθρου 8 παρ. 2 διαμορφώνεται πλέον σε 60,00 ευρώ. Μετά την ολοκλήρωση της ως άνω ρυθμίσεως ο καλών — αιτών θα έχει καταβάλει το ποσό των (36 δόσεις Χ 60,00 ευρώ =) 2.160,00 ευρώ.
Ακολούθως, η ως άνω ρύθμιση θα συνδυασθεί με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 9 παρ.2 του άνω νόμου. Αφαιρώντας, δε, τα έξοδα της αναγκαστικής εκτελέσεως (ήτοι αμοιβές δικαστικών επιμελητών, αμοιβή συμβολαιογράφου, κόστος δημοσιεύσεως, αποζημιώσεις Υποθηκοφυλακείου), που από το δικαστήριο υπολογίζονται σε 5.000,00 ευρώ, το ελάχιστο ποσό που θα λάμβαναν οι πιστωτές σε περίπτωση αναγκαστικής εκτελέσεως και πλειστηριασμού της κύριας κατοικίας του καλούντος — αιτούντος ανέρχεται στο ποσό των (55.000,00 ευρώ εκτιμώμενη εμπορική αξία – 5.000,00 ευρώ εκτιμώμενα έξοδα αναγκαστικής εκτελέσεως =) 50.000,00 ευρώ. Συνεπώς, ο καλών — αιτών θα καταβάλει το συνολικό ποσό των 50.000,00 ευρώ, με διακόσιες σαράντα (240) μηνιαίες δόσεις, ύψους διακοσίων οκτώ (208,00) ευρώ εκάστη, αφού ελήφθησαν υπόψη η οικονομική του δυνατότητα, η ηλικία του και η διάρκεια των δανείων του. Εκάστη, δε, δόση θα καταβάλλεται απευθείας στην καθ’ ης η κλήση — μετέχουσα στη δίκη πιστώτρια, χωρίς ανατοκισμό, με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΡΥΘΜΙΖΕΙ τα χρέη του καλούντος — αιτούντος με μηνιαίες καταβολές για χρονικό διάστημα τριών (3) ετών (36 μηνιαίες δόσεις), ύψους εξήντα (60,00) ευρώ έκαστη, καταβλητέες απευθείας στην καθ’ ης η κλήση — μετέχουσα στη δίκη πιστώτρια εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός, αρχής γενομένης από τον Απρίλιο του έτους 2022, συμμέτρως διανεμόμενες στις απαιτήσεις της.
ΕΞΑΙΡΕΙ από την εκποίηση την κύρια κατοικία του καλούντος — αιτούντος.
ΕΠΙΒΑΛΕΙ στον καλούντα — αιτούντα την υποχρέωση να καταβάλει για τη διάσωση της παραπάνω κατοικίας το συνολικό ποσό των πενήντα χιλιάδων (50.000,00) ευρώ, σε χρονικό διάστημα είκοσι (20) ετών, με διακόσιες σαράντα (240) μηνιαίες δόσεις, ύψους διακοσίων οκτώ (208,00) ευρώ, εντόκως με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής. Η καταβολή των παραπάνω δόσεων θα αρχίσει τον Απρίλιο του έτους 2025.