Από τα έγγραφα που νομίμως επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο από το έτος 2006. Πριν από τον γάμο τους απέκτησαν δίδυμα, ανήλικα σήμερα, τέκνα, γεννηθέντων το έτος 2006, τα οποία ο εναγόμενος αναγνώρισε εκούσια με πράξη αναγνώρισης Συμβολαιογράφου Αθηνών.
Από την εκτίμηση της ανωμοτί εξέτασης της αιτούσας, από το σύνολο των εγγράφων που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι και από τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, σε συνδυασμό με την αυτεπάγγελτη έρευνα των γεγονότων και την επ’ ακροατηρίω προφορική διαδικασία, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Οι αιτούντες, ηλικίας 46 και 43 ετών, είναι σύζυγοι και από τον γάμο τους έχουν αποκτήσει δύο τέκνα ηλικίας 20 και 15 ετών.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων και από τα προσκομιζόμενα έγγραφα, από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Οι διάδικοι τέλεσαν πολιτικό γάμο το 2016, και από τον γάμο τους αυτό απέκτησαν ένα θήλυ τέκνο, γεννηθέντος το 2016.
Επί της αίτησης του ν. 3869/2010 της αιτούσας είχε εκδοθεί η υπ´ αριθμ. 678/2017 οριστική απόφαση, ήδη εκκαλουμένη, του Ειρηνοδικείου Πειραιώς, διά της οποίας η αίτηση απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμη κατόπιν παραδοχής της ένστασης των πιστωτριών περί δολίας περιέλευσης της αιτούσας σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας πληρωμής.
Από την αποδεικτική διαδικασία, κι ειδικότερα από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα-υιού της αιτούσας, από όλα τα προσκομισθέντα έγγραφα, καθώς και από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, προέκυψαν τα ακόλουθα: Η αιτούσα γεννήθηκε το έτος 1947 και είναι χήρα από το έτος 2018.
Από την εκτίμηση της εξέτασης της δεύτερης των αιτούντων, από τα προσκομιζόμενα έγγραφα, και από την εν γένει διαδικασία, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Οι αιτούντες, ηλικιών 67 και 57 ετών αντίστοιχα, είναι σύζυγοι και έχουν δυο τέκνα, ηλικίας σήμερα 38 και 36 ετών αντίστοιχα.
Από την εκτίμηση της ανωμοτί εξέτασης του αιτούντος, καθώς και τα προσκομιζόμενα έγγραφα, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Ο αιτών, ηλικίας 41 έτους, είναι άγαμος. Εργάζεται ως οδηγός, με μηνιαίες αποδοχές ύψους 750 ευρώ περίπου μηνιαίως…
Από την εκτίμηση της ανωμοτί κατάθεσης του πρώτου αιτούντος, και όλων των προσκομιζομένων εγγράφων, από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Οι αιτούντες, ηλικίας ο πρώτος 56 ετών και η δεύτερη 48 ετών, είναι έγγαμοι, έχοντας αποκτήσει τρία τέκνα, ηλικιών 19, 16 και 12 ετών αντίστοιχα, ενώ ο πρώτος των αιτούντων έχει αποκτήσει από προγενέστερο γάμο δύο ακόμη ενήλικα σήμερα τέκνα, 29 και 27 ετών αντίστοιχα.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων, των εγγράφων που προσκόμισαν οι διάδικοι, ακόμη και αυτών που δεν πληρούν τους όρους του νόμου (άρθρ. 690 παρ. 1, 691 παρ. 1 και 347 ΚΠολΔ), τις προσκομιζόμενες ένορκες βεβαιώσεις μετ’ επικλήσεως από την αιτούσα και από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής που λαμβάνονται υπόψιν αυτεπαγγέλτως (άρθρ. 336 παρ. 4 ΚΠολΔ) και από όλη την εν γένει αποδεικτική διαδικασία πιθανολογήθηκαν τα παρακάτω: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 27.12.2013 που ακολούθως ιερολογήθηκε στις 13.07.2019.
Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος απόδειξης που περιέχεται στα πρακτικά της δίκης, από τα έγγραφα που επικαλέστηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι και από τα διδάγματα της κοινής πείρας που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ) και την επ’ ακροατηρίου προφορική διαδικασία, αποδείχθηκαν..
